prawa Leash dążyć przede wszystkim do przechowywania właściciela psów odpowiedzialnych za kontrolę zwierzęcia . Miasto Modesto pozwala jednostkom odzyskać odszkodowanie , jeśli ugryziony przez psa , nawet jeślipies ma historię gryzienie lub innych zachowań agresywnych . Pies musi być kontrolowane przez właściciela , gdy poza ich teren zamknięty, i coś przekąsić lub szkody wyrządzone psów jest uważanywynikiem awarii właściciela do kontroli swojego psa .
Kontrolowanie psa
prawo stanu Kalifornia, który ma zastosowanie do Modesto , zawiera przykłady proponowanych metod przymusu , szczególnie smycze , które zostały uznane za odpowiednie pokazy kontroli nad psem , ale nie oznacza to, że metody wymienione w ustawie są tylko metody akceptowane . Dodatkowopies jest uważany za " na wolności " , jeśliwłaściciel wypuszcza psa, niewymuszony , na jego lub jej unenclosed nieruchomości , co oznacza , jeżeli nieruchomość nie jest ogrodzona w całości ,pies musi być na smyczy . Parki dla psów są wyjątkiem , ponieważ są oneogrodzony teren , ale problemy mogą zaistnieć w obecności niebezpiecznych psów . Imperium wykazując sterowania
przytrzymujące wyraźnie wykazano , choć z pomocą innych niż tradycyjne smyczy ,punkt może być dyskusyjne w sądzie , ale sąd uznał, że " psychologiczne ograniczenia " są niewystarczające , nie częściej niż . Jednak Jean Bessette , który otrzymał bilet na spacery jego labrador retriever , Rex, wyzwolony , mimo smyczy jest przymocowany do obroży psa , ponieważ pan Bessette nie trzyma drugi koniec . Sprawa trafiła do sądu, a po demonstracji kontroli pana Bessette nad dobrze wyszkolonego psa , zarówno on, jak i Rex --- --- wypuszczono z ostrzeżeniem .