Czy względny może pozwać, ponieważ Cocker Spaniel był w ciąży swojego psa, kiedy był ten, który był luźny?

W większości jurysdykcji właściciel psa, który ucieka i kojarzy z innym psem, jest ogólnie odpowiedzialny za wynikową ciążę i wszelkie związane z nimi koszty. Odpowiedzialność ta może wynikać z różnych teorii prawnych, w tym zaniedbań i ścisłej odpowiedzialności.

1. Zaniedbanie:W działaniach zaniedbania Partia ranna musi udowodnić, że właściciel psa nie zadał rozsądnej staranności, aby uniemożliwić psa ucieczkę i krycie. Może to obejmować niepowodzenie odpowiedniego powstrzymania psa, na przykład poprzez pozostawienie go bez opieki na niefinowanym podwórku lub pozwalając mu swobodnie wędrować bez nadzoru.

2. Ścisła odpowiedzialność:W niektórych jurysdykcjach właściciele psów mogą być pociągnięte ściśle za szkody spowodowane przez ich psy, niezależnie od tego, czy były one zaniedbane. Oznacza to, że właściciel psa może ponosić odpowiedzialność za ciążę, nawet jeśli podjęli rozsądne środki ostrożności, aby zapobiec ucieczce i kryciu.

W konkretnym przypadku, czy twój krewny może pozwać właściciela Cocker Spaniel, zależy od konkretnych przepisów i przepisów w twojej jurysdykcji. Wskazane jest skonsultowanie się z lokalnym adwokatem, który może ocenić odpowiednie przepisy i okoliczności oraz doradzić prawdopodobieństwo sukcesu w potencjalnym pozwie. Mogą pojawić się czynniki takie jak obowiązki odpowiednich właścicieli w zakresie utrzymywania i nadzorowania ich psów, a także wszelkich istotnych lokalnych rozporządzeń.