Istnieje jednak mniejsza zgoda co do konkretnych działań, które należy podjąć w celu rozwiązania wyginięcia zwierząt. Niektórzy twierdzą, że należy skupić się na zachowaniu i przywracaniu naturalnych siedlisk, podczas gdy inni uważają, że hodowla w niewoli i inne technologie wspomagane reprodukcyjne są niezbędne do ratowania krytycznie zagrożonych gatunków. Niektórzy nawet uważają, że drastyczne środki, takie jak inżynieria genetyczna, są uzasadnione, aby zapobiec wyginięciu niektórych gatunków.
Ostatecznie najskuteczniejsze podejście do rozwiązania wyginięcia zwierząt prawdopodobnie obejmuje połączenie tych różnych strategii, dostosowane do określonych okoliczności każdego gatunku. Oczywiste jest jednak, że publiczne poparcie dla działań ochronnych jest niezbędne i że edukacja społeczeństwa na temat znaczenia różnorodności biologicznej jest kluczowym krokiem w ochronie zagrożonych gatunków planety.
Oto kilka szczegółowych przykładów opinii publicznej na temat wyginięcia zwierząt:
* Ankieta przeprowadzona przez World Wildlife Fund z 2019 r. Wykazała, że 84% osób na całym świecie martwi się utratą różnorodności biologicznej, a 79% uważa, że ludzie są za to odpowiedzialni.
* Ankieta z 2017 r. Przez amerykańską służbę ryb i dzikiej przyrody wykazała, że 90% Amerykanów popiera ustawę o zagrożonych gatunkach, która jest prawem federalnym, które chroni zagrożone gatunki i ich siedliska.
* Badanie przeprowadzone przez National Audubon Society z 2016 r. Wykazało, że 78% Amerykanów uważa, że ptaki są ważnymi wskaźnikami zdrowia środowiska, a 70% uważa, że ochrona gatunków ptaków jest ważna.
Badania te sugerują, że istnieje silny interes publiczny ochroną zagrożonych gatunków i oszczędzaniem różnorodności biologicznej. Należy jednak zauważyć, że opinia publiczna może się zmieniać z czasem i że konkretne zasady i działania, które są obsługiwane, mogą się różnić w zależności od kontekstu.