Bezpośredni wpływ na dostawy żywności:
* Zmniejszona dostępność ofiary: Króliki są głównym źródłem pokarmu dla kojotów, szczególnie w obszarach, w których są obfite. Ich nieobecność spowodowałaby poważny niedobór żywności dla kojotów, zmuszając ich do polegania na alternatywnych źródłach ofiary.
* Zwiększona konkurencja: Brak królików zintensyfikowałby konkurencję o inne ofiary, takie jak gryzonie, ptaki i większe ssaki, z innymi drapieżnikami, takimi jak lisy, jastrzębie i sowy.
* głód i zwiększona śmiertelność: Zmniejszona dostępność żywności może prowadzić do głodu, niedożywienia i zwiększonej śmiertelności wśród kojotów. W szczególności wpłynęłoby to na szczeniaki i starsze, słabsze osoby.
Wpływ pośrednie:
* Zmiany w zachowaniu: Kojoty mogą stać się bardziej agresywne i odważniejsze w poszukiwaniu żywności, potencjalnie zwiększając interakcje z ludźmi lub zwierząt gospodarskich.
* zmiana zasięgu i siedliska: Kojoty mogą być zmuszone do rozszerzenia swojego zasięgu i przeniesienia się na nowe obszary w poszukiwaniu żywności, potencjalnie napotykając nowych drapieżników lub konkurentów.
* spadek populacji: Zmniejszona dostępność żywności, zwiększona konkurencja i wyższe wskaźniki śmiertelności prawdopodobnie spowodowałyby znaczny spadek populacji kojotów.
Potencjalne długoterminowe konsekwencje:
* Zakłócenie ekosystemu: Utrata kojotów może mieć efekty falowania w całym ekosystemie, potencjalnie prowadząc do zmian w populacjach innych gatunków, takich jak gryzonie lub padlinożercy.
* Zwiększone ryzyko wybuchów chorób: Spadek populacji kojotów może zmniejszyć ich zdolność do regulacji populacji ofiar, co prowadzi do potencjalnych wybuchów chorób, które mogą dotyczyć innych gatunków, w tym ludzi.
Ważna uwaga: Specyficzny wpływ choroby królika na kojoty zależałoby od czynników takich jak położenie geograficzne, nasilenie spadku królika i dostępność alternatywnych źródeł ofiary. Oczywiste jest jednak, że choroba królika miała znaczący i negatywny wpływ na populacje kojotów.