W jaki sposób brak kotów pogorszył plagę?

Powszechnym nieporozumieniem, że brak kotów pogorszył plagę, to mit . Podczas gdy koty były początkowo obwiniane za plagę w średniowieczu, w rzeczywistości szczury były głównymi nosicielami choroby , w szczególności czarnego szczura .

Oto dlaczego:

* Plaga rozprzestrzeniono przez pchły na szczurach: Plaga dymienna przenoszono przez pchły, które żyły na szczurach. Pchły te, po zakażeniu, gryzą ludzi i rozprzestrzeniłyby bakterie zarazy.

* koty nie wpłynęły znacząco na populację szczurów: Podczas gdy koty są naturalnymi drapieżnikami szczurów, nie są szczególnie skuteczne w kontrolowaniu dużych populacji szczurów.

* Koty były również ofiarami zarazy: Plaga wpłynęła na koty, a w miarę rozprzestrzeniania się zarazy wielu kotów zmarło.

* Inne czynniki przyczyniły się do rozprzestrzeniania się zarazy: Przelewy, złe warunki sanitarne i brak zrozumienia przenoszenia choroby były głównymi czynnikami rozprzestrzeniania się zarazy.

Mit, że koty przyczyniły się do zarazy, wynikał z nieporozumienia przenoszenia choroby i faktu, że koty były często postrzegane jako demoniczne lub związane z czarami. Doprowadziło to do prześladowań i zabijania kotów, które ironicznie mogły pogorszyć zarazę poprzez wyeliminowanie naturalnego drapieżnika szczurów, ale tylko w niewielkim stopniu.

W rzeczywistości rozprzestrzenianie się zarazy było złożonym problemem, który obejmował połączenie czynników, a obwinianie kotów było to błędnie ukierunkowane kozły ofiarne.