Niedźwiedź krótko twarzy:
* zalety:
* Rozmiar: Niedźwiedzie o krótkiej twarzy były ogromne, nawet większe niż niedźwiedzie polarne. To daje im znaczną przewagę w walce.
* potężny ugryzienie: Mieli masywną czaszkę i niezwykle potężne szczęki.
* Claws: Długie, ostre pazury byłyby niszczycielską bronią.
* prędkość: Choć nie najszybsze zwierzę, były prawdopodobnie szybsze niż hipopotam.
* wady:
* wymarło: Wiemy o nich tylko ze skamielin, więc możemy jedynie spekulować na temat ich sprawności walki.
* siedlisko: Żyli w innym czasie i środowisku niż hipopoto, więc nie ewoluowaliby, by z nimi walczyć.
Hippo:
* zalety:
* agresja: Hippos są słynnie agresywne i terytorialne.
* potężny ugryzienie: Hippos mają najsilniejszą siłę ugryzienia każdego ssaka lądowego.
* gruba skóra: Ich skóra jest niezwykle trudna i może wytrzymać znaczne uszkodzenia.
* Manewra wodna: Hippos są wykwalifikowanymi pływakami i mogą wykorzystać wodę na swoją korzyść.
* wady:
* Rozmiar: Chociaż duże hipopotory są znacznie mniejsze niż niedźwiedzie o krótkiej twarzy.
* Claws: Chociaż mają kopyta, nie są tak skuteczne w walce jak pazury.
Werdykt:
Podczas gdy niedźwiedź krótkoterminowy miałby przewagę rozmiaru, agresja hipopota, siła ugryzienia i gruba skóra mogą sprawić, że będzie bardzo trudnym przeciwnikiem.
Nie można ostatecznie powiedzieć, kto wygrałby. Zależy to od poszczególnych zwierząt, ich wieku i zdrowia, środowiska, w którym walczą, oraz o tym, jak rozegrała się walka.
Jednak pochylałbym się w kierunku krótkiej twarzy. Jego rozmiar i potężny ugryzienie byłyby ogromne i chociaż hipopotam może być w stanie wyrządzić poważne obrażenia, jest mało prawdopodobne, aby wytrzymać pełny atak z krótkiej twarzy niedźwiedzia.