W Twoim pytaniu kryje się nieporozumienie. Choć zarówno wielkie niedźwiedzie krótkolicowe (Arctodus simus), jak i koty zębotoczne (np. Smilodon) były drapieżnikami szczytowymi w epoce pleistocenu, nie polowały jeden na drugiego.
Rozbicie
- Wielkie niedźwiedzie krótkolicowe: giganty, do 3,4 m wysokości i 680 kg wagi. Potężne szczęki i duże pazury czyniły je groźnymi łowcami. Ich dieta składała się z dużych trawionożców: bizonów, koni, a nawet mamutów.
- Koty zębotoczne: imponujące drapieżniki z długimi, szablowatymi kłami. Były zwinniejsze i polowały na mniejsze ofiary: jeleń, łoś, młode mamuty.
Dlaczego nie polowały na siebie
- Różne strategie polowania: niedźwiedzie były oportunistycznymi łowcami/pożeraczami, koty – specjalistycznymi drapieżnikami z zasadzki.
- Różne rozmiary i ofiary: różnica wielkości sugeruje celowanie w inne ofiary. Mało prawdopodobne, by kot zębotoczny zaatakował dorosłego wielkiego niedźwiedzia.
Możliwe interakcje
- Konkurencja: rywalizowali o zasoby pokarmowe, zwłaszcza duże trupy.
- Pożeranie: mogły pożerać te same zwłoki, co prowadziło do sporadycznych konfrontacji.
Wniosek: oba były drapieżnikami szczytowymi w pleistocenie, ale ich rozmiar, strategie i preferencje ofiar wskazują, że nie polowały jeden na drugiego.