możliwe pozytywne wyniki
* powrót do prawdziwej równości: Zwierzęta, pamiętające z ich początkowych ideałów, mogły powstać wbrew tyranii świni. Prawdopodobnie wiązałoby się to z gwałtowną rewolucją, ponieważ świnie ustanowiły silny, militaristyczny reżim.
* kompromis: Zwierzęta mogłyby negocjować ze świniami, potencjalnie powodując bardziej sprawiedliwy rozkład władzy i zasobów. Wymagałoby to znacznej zmiany w myśleniu świń i zdolności zwierząt do utrzymania jedności.
* stopniowa ewolucja: Zwierzęta mogły stopniowo dostosowywać się do rządów świń, ucząc się poruszać ich nowy porządek społeczny. Byłby to ponury wynik, ale możliwe, gdyby zwierzęta rozczarowały się lub samozadowolenie.
możliwe negatywne wyniki
* reguła totalitarna: Świnie mogły nadal zaciskać przyczepność do władzy, ostatecznie stając się nie do odróżnienia od ludzi, których pierwotnie obalili. Zwierzęta zostaną zredukowane do niewolników we własnym społeczeństwie.
* Wewnętrzne konflikty: Zwierzęta, podzielone przez gatunki lub ideologię, mogą zwrócić się przeciwko sobie, dodatkowo osłabiając swoją pozycję i pozwalając świtom utrzymać dominację.
* Zagrożenia zewnętrzne: Ludzie, uznając słabość gospodarstwa, mogą próbować przywrócić kontrolę, pozostawiając zwierzęta wrażliwe i stają w obliczu nowego ciemiężcy.
czynniki do rozważenia
* ambicja świni: Świnie, napędzane chciwością i mocą, już wykazały chęć wykorzystywania i manipulowania innymi zwierzętami. Czy będą zadowoleni z obecnego poziomu kontroli, czy też będą dążyć do jeszcze większej mocy?
* Pamięć zwierząt: Jak dobrze zwierzęta zapamiętają początkowe zasady buntu? Czy nadal będą walczyć o swoją wolność, czy ulegną strachowi i apatii?
* Wpływy zewnętrzne: Czy świat zewnętrzny (ludzie, inne gospodarstwa) odegra rolę w przyszłości zwierząt? Czy mogliby zapewnić wsparcie lub stanowić zagrożenie dla niezależności zwierząt?
Znaczenie interpretacji
Animal Farm to opowieść ostrzegawcza, którą można interpretować na wiele sposobów. Autor, George Orwell, zamierzał to jako krytykę reżimów totalitarnych, ale można go również postrzegać jako komentarz do niesprawiedliwości społecznej, ludzkiej natury lub niebezpieczeństw rewolucji. Przyszłość zwierząt pozostaje niepewna, ale ostatecznie od czytelnika decyduje o tym, co ich zdaniem wydarzy się.