Oto podział dwóch rodzajów koni i dlaczego bezpośrednie porównanie jest trudne:
Konie Mamluk:
* hodowane dla: Przede wszystkim wojna, znana z siły, wytrzymałości i zdolności do noszenia ciężkiej zbroi.
* mocne strony:
* Można wytrzymać surowe pustynne warunki Egiptu.
* Idealny do ładowania i walki w ścisłej walce.
* Można nosić ciężkie obciążenia na duże odległości.
* słabości:
* Nie tak manewrowane jak konie mongolskie na otwartym terenie.
* Mniej odpowiednie do szybkich nalotów na duże odległości.
* Wymagano bardziej specjalistycznej opieki.
Konie Mongol:
* hodowane dla: Przede wszystkim szybkość, zwinność i odporność.
* mocne strony:
* Wyjątkowo szybki i zwinny, idealny do nalotów i bitew na otwartym polu.
* Niezwykle wytrzymały, zdolny do przetrwania minimalnej pasz i w ostrych klimatach.
* Może podróżować na duże odległości bez męcząc.
* słabości:
* Nie tak silny jak konie Mamluk, mniej nadające się do noszenia ciężkiej zbroi.
* Mniej odporne na zamykanie walki i cięższych ładunków.
Dokument:
* trudno jest ostatecznie powiedzieć, który koń był „lepszy”. Każda rasa wyróżniała się na różnych obszarach, a ich mocne i słabe strony zależały od terenu i rodzaju wojny.
* W otwartym terenie konie Mongołów miały przewagę w szybkości i manewrowalności. Były idealne do szybkich nalotów i flankujących manewrów.
* W bliskiej walce lub na szorstkim terenie konie Mamluk były lepsze. Ich siła i wytrzymałość pozwoliły im wytrzymać ciężkie ładunki i nosić ciężką zbroję.
Sukces Mongołów pochodzi jednak nie tylko z ich koni, ale także z ich taktyki, organizacji wojskowej i doskonałego przywództwa.
Dlatego, chociaż konie Mamluk mogły mieć zalety w niektórych scenariuszach, ogólna strategia i taktyka Mongołów prawdopodobnie odegrały większą rolę w ich osiągnięciach wojskowych.