* Bipedalizm: AAH sugeruje, że nasi przodkowie ewoluowali, by chodzić pionowo w płytkiej wodzie, gdzie był bardziej wydajny niż chodzenie na czworakach.
* bezwłosie: Utrata włosów ciała mogła być adaptacją w celu zmniejszenia oporu w wodzie.
* tłuszcz podskórny: AAH proponuje, że tłuszcz pod skórą pomógł w pływalności i izolacji w wodzie.
* większe mózgi: Hipoteza sugeruje, że rozwój większego mózgu może być powiązany z poznawczymi wymaganiami związanymi z nawigowaniem środowisk wodnych.
* Zdolność do wstrzymywania oddechu: Nasza stosunkowo długa zdolność do trzymania oddechu jest proponowana jako adaptacja do nurkowania.
Argumenty dotyczące AAH:
* Podobieństwa anatomiczne z ssakami wodnymi: Ludzkie cechy, takie jak tłuszcz podskórny, bezwłosy i tendencja do przechowywania tłuszczu wokół brzucha, są obserwowane u innych ssaków wodnych.
* Adaptacje fizjologiczne: Zdolność do przeżywania oddechu ludzkiego, zdolność dobrowolnego kontrolowania naszego oddechu i odruch nurkowy są postrzegane jako potencjalne adaptacje do życia wodnego.
* Dowody kopalne: Niektóre odkrycia kopalne, takie jak czaszka „Kenyantropa Platyops”, są interpretowane przez niektóre jako dowód fazy wodnej w ewolucji człowieka.
Argumenty przeciwko AAH:
* Brak bezpośrednich dowodów kopalnych: Nie ma silnych dowodów kopalnych potwierdzających, że ludzcy przodkowie żyli intensywnie w środowiskach wodnych.
* Alternatywne wyjaśnienia dla ludzkich cech: Wiele cech wymienionych jako dowód na AAH można wytłumaczyć innymi presją ewolucyjną, takimi jak adaptacje życia nadrzewnego lub sawanna.
* Ograniczone dowody na powszechną adaptację wodną: AAH nie wyjaśnia, dlaczego inne gatunki naczelnych, które również żyły w podobnych środowiskach, nie rozwijały tych samych cech.
aktualny status:
AAH jest powszechnie uważany za dyskredytowany przez społeczność naukową. W hipotezie brakuje znaczących dowodów potwierdzających i została zakwestionowana przez ogromne dowody potwierdzające tradycyjny pogląd na ewolucję człowieka na lądzie.
Jednak niektóre aspekty AAH, szczególnie idea, że woda odegrała rolę w ewolucji człowieka, są nadal dyskutowane przez naukowców.
Należy zauważyć, że AAH jest hipotezą, a nie sprawdzoną teorią. Ważne jest, aby krytycznie podejść do tej teorii i rozważyć dowody naukowe przed sformułowaniem opinii.