Istnieją argumenty zarówno za, jak i przeciw przesiedlaniu koał, a kwestie etyczne są złożone.
Argumenty za przesiedleniem:
- Utrata i fragmentacja siedlisk przez rozwój
- Wypadki chorób w określonych rejonach
- Zarządzanie populacją w obszarach przeludnionych
- Wprowadzanie różnorodności genetycznej do izolowanych populacji
Argumenty przeciw przesiedleniu:
- Stres i potencjalna śmiertelność w trakcie procesu
- Ryzyko wprowadzania nowych chorób do obszaru
- Niewystarczające zasoby w nowej lokalizacji
- Obawy etyczne o zakłócanie naturalnych siedlisk
Decyzja powinna być podejmowana indywidualnie, ważąc korzyści przeciw ryzyku. Alternatywy to renowacja siedlisk, zarządzanie chorobami i edukacja społeczności. Efektywna ochrona koał wymaga kompleksowego podejścia adresującego przyczyny głębokie: utratę siedlisk, pożary buszowe i choroby.