Beagle są czasami używane do testowania metod leczenia oparzeń słonecznych . Ich futro jest ogolony i ich gołe skóra poddawana jest ciężkim spalania .
Są tacy, którzy są przeciw testom na zwierzętach wyłącznie na podstawie swojego systemu wierzeń . Ci, którzy zapisać się do filozofii praw zwierząt uważają, że zwierzęta są tutaj dla własnych celów . Oni nie są tu dla ludzi nosić , używać do rozrywki , jeść ani eksperymentować w laboratoriach . Welfarists zwierząt , z drugiej strony , wierzę, że zwierzęta są tutaj dla ludzi dominować , i tak długo, jak ludzie traktują zwierzęta w sposób humanitarny , jak to możliwe , gdy są żywe , to jest całkowicie do przyjęcia dla ludzi , aby wykorzystać je dla futra , ich mięso , składki naukowe i rozrywkowe . To po prostu kwestia filozofii . Jeśli jeden zgadza się na filozofii praw zwierząt , to nie ilość rozumowania może go przekonać , że zwierzęta mogą być wykorzystywane w badaniach , ponieważ ta perspektywa jest z miejsca etyki .
Ekonomia
Ludzie stracił zwierzęta są czasami sprzedawane do laboratoriów przez ludzi zwanych " gąsienicowe " , którzy sprzedają zagubionych i porzuconych zwierząt do badań obiektów .
W 2009 r.Narodowy Instytut Zdrowia w budżecie blisko 29 mld USD badań na zwierzętach . Ten koszt miliardów dolarów i miliony istnień zwierzęcych utraconych w imieniu przemysłu w znacznym stopniu nieuregulowany . W rzeczywistości , 90 procent zwierząt wykorzystywanych w badaniach na zwierzętach nie są objęte ustawą o dobrostanu zwierząt. Ekonomicznie , to nie ma sensu , ponieważ eksperymentatorzy rzadko publikuje wyniki nieudanych badaniach na zwierzętach. Dlatego też naukowcy , którzy mogą być replikują i powielacze wysiłki eksperymenty nie mają dostępu do informacji o tym, jak te eksperymenty są nieskuteczne , marnować życia cenny czas , pieniądze i zwierząt . Imperium
Względy etyczne
skład zwierzęcia jest inna niż człowieka. Czekolada ,ludzka odcinkowych w większości gospodarstw domowych , jest toksyczna dla psów .
Według zatrzymania prymasa Badań , w 2009 roku ponad 211 tysięcy naczelne zostały wykorzystane w eksperymentach na zwierzętach . Ponieważ naczelne są nasi najbliżsi żyjący krewni , z 98 do 99 procent naszego DNA pasującym do góry, niektórzy uważają, że to jestdobry powód, aby przetestować na nich. Krytycy wskazują jednak na to DNA ścisłej meczu jako dowód, że nie powinniśmy. Ponieważ są tak ludzkie , jak i dlatego mają pewne cechy, z ludźmi , w tym wrażliwości , jest nieetyczne być zadając tyle bólu i cierpienia na naszych najbliższych żyjących krewnych , zwłaszcza bez wielkiej korzyści. Ponadto ,korzystanie z naczelnych spowodował nieopisane ludzkie trudności od tak wielu chorób są testowane na naczelnych można było wyleczyć za pomocą innych środków , gdy naczelne nie faktycznie zarazić się chorobą , a co się stało z badań AIDS /HIV .
Kosmetyki vs Medyczny
W jednym eksperymencie , beagle zostali zmuszeni palić podczas gdy dołączone do maszyn niepalących. Przewidywalny , rozwijali raka płuc .
Chociaż niektórzy uważają, że wszystkie badania na zwierzętach jest nie tak , prawie każdy może się zgodzić , że kosmetyki i testowanie produktów powinny zostać wyeliminowane . Przy tak wielu osiągnięć w dziedzinie rozwiązań alternatywnych dla zwierząt w badaniach kosmetycznych i produktów , po prostu nie ma dobrego powodu , aby kontynuować spowodować poważne cierpienie żywych zwierząt w imię bezpieczeństwa produktów . Jednakargument ten może być również wykonane na zaprzestaniu badania zwierząt w ośrodkach badawczych medycznych . Dr Robert Ostry , dyrektor naukowy Międzynarodowego Stowarzyszenia Przeciwko Bolesne doświadczenia na zwierzętach , można znaleźć 101 sposobów , w których testy na zwierzętach nie wprowadzeni w błąd naukowców , kiedy badane placówki badawcze . Te przykłady to ostateczny dowód , że badania na zwierzętach nie dał ludzi informacje są poszukiwania w leczeniu chorób . Imperium