Co by się stało z siecią pokarmową, gdyby wszyscy główni konsumenci wymarli z powodu wirusa?

Wyginięcie głównych konsumentów sieci troficznej z powodu wirusa miałoby dalekosiężne i kaskadowe skutki w całym ekosystemie. Oto, co prawdopodobnie by się wydarzyło:

1. Obfitość roślin :Po odejściu głównych konsumentów populacja roślin prawdopodobnie doświadczyłaby początkowego wzrostu, ponieważ nie są już one zjadane i konsumowane. Ten wzrost wzrostu roślin może prowadzić do gęstszej roślinności i innego składu gatunków roślin.

2. Spadek populacji konsumentów wtórnych :Konsumenci wtórni, którzy zwykle żerują na konsumentach pierwotnych, byliby bezpośrednio dotknięci. Bez głównego źródła pożywienia ich populacja znacznie by spadła lub całkowicie się załamała. Spadek ten obejmie również wyższe poziomy troficzne.

3. Konkurs na Pozostałe Zasoby Żywności :Padlinożercy i żerujący oportunistycznie (gatunki żywiące się szeroką gamą produktów spożywczych) mogą początkowo czerpać korzyści z obfitości martwych konsumentów pierwotnych. Jednakże konkurencja między tymi gatunkami będzie się nasilać w miarę zmniejszania się podaży pożywienia.

4. Zakłócenie usług ekosystemowych :Utrata głównych konsumentów zakłóciłaby różne usługi ekosystemowe świadczone przez te gatunki. Na przykład niektóre gatunki roślin są zależne od głównych konsumentów w zakresie rozsiewania nasion lub zapylania. Rośliny te mogą zanikać, wpływając na ogólną różnorodność biologiczną.

5. Brak równowagi składników odżywczych :Martwi pierwotni konsumenci ulegliby rozkładowi i uwolniliby składniki odżywcze do środowiska, co mogłoby potencjalnie prowadzić do braku równowagi składników odżywczych. Może to mieć wpływ na wzrost i zdrowie roślin, a także zmienić skład gleby.

6. Efekty kaskadowe na wyższych poziomach troficznych :W miarę spadku liczby konsumentów pierwotnych, a konsumenci wtórni będą musieli stawić czoła ograniczonej dostępności żywności, skutki będą odczuwalne w całej sieci pokarmowej. Mięsożercy wyższego szczebla, których wyżywienie polegają na konsumentach wtórnych, również doświadczyliby redukcji populacji lub mieliby trudności ze znalezieniem odpowiedniej ofiary.

7. Zmiany w dynamice drapieżnik-ofiara :Brak głównych konsumentów może zakłócić delikatną równowagę drapieżnik-ofiara w ekosystemie. Niektóre gatunki drapieżne, które żywią się głównie utraconymi pierwotnymi konsumentami, mogą zwrócić się w stronę alternatywnych źródeł pożywienia, potencjalnie powodując nieoczekiwane interakcje i brak równowagi w ekosystemie.

8. Zmiany siedlisk :Obfitość materii roślinnej wynikająca ze zmniejszonego spożycia może prowadzić do zmian w strukturze i złożoności siedliska. Może to mieć wpływ na gatunki, których gniazdowanie, żerowanie lub rozmnażanie zależy od określonych siedlisk.

9. Odporność i regeneracja :Z biegiem czasu niektóre populacje konsumentów pierwotnych mogą odrodzić się, jeśli wirus ustąpi lub jeśli inne gatunki przystosują się i wypełnią opuszczoną niszę. Proces odzyskiwania może być jednak powolny i uzależniony od dalszych czynników środowiskowych i zmian w interakcjach między gatunkami.

Podsumowując, wyginięcie głównych konsumentów z powodu wirusa wywołałoby szereg zakłóceń ekologicznych, zmieniając populacje roślin, powodując spadki wyższych poziomów troficznych, zakłócając usługi ekosystemowe i prowadząc do zmian w interakcjach siedlisk i gatunków. Dotkliwość i długoterminowe skutki tych skutków będą zależeć od specyficznych cech dotkniętego ekosystemu, czasu trwania epidemii wirusowej oraz zdolności adaptacyjnych pozostałych gatunków.