Comensalizm jest relacją, w którym jeden gatunek przynosi korzyści, a drugi nie jest nie skrzywdzony, ani pomagał. Klasycznym przykładem są Barnacles na wielorybach.
W przypadku czapli bydła i Cape Buffalo:
* Korzyści z bydła: Dostają źródło pożywienia (kleszcze) i bezpieczne miejsce do odpoczynku.
* Cape Buffalo również korzysta: Pozbywają się nieznośnych kleszczy, które mogą być szkodliwe.
Dlaczego dylemat?
* Mutualizm: Buffalo wyraźnie korzysta z usług wycofania czaple. To zbliża związek do Mutualism , gdzie korzystają oba gatunki.
Wniosek:
Podczas gdy związek może początkowo wydawać się komensalny, fakt, że Buffalo znacząco korzysta z działań czapli, pochyla związek bliżej wzajemności. Jest to dobry przykład tego, jak symbiotyczne relacje mogą być dopracowane i trudne do definitywnego kategoryzacji.
Dalsze rozważania:
* stopień korzyści: Czy korzyść dla Buffalo jest wystarczająco znacząca, aby uczynić go wyraźnym wzajemnym związku?
* obowiązkowe lub fakultatywne: Czy czaple * potrzebują * bawole, czy mogą przetrwać bez nich? Podobnie, czy Buffalo * zależą * od czapli do usuwania kleszcza?
Wszystkie te czynniki przyczyniają się do bardziej złożonego zrozumienia związku między czapkami bydła a Buffalo Cape.